عاد الجدل حول الإصلاح الانتخابي إلى الظهور في كيبيك ، حيث عبّرت أحزاب المعارضة عن قلقها بخصوص التوقعات التي تشير إلى أن حزب CAQ الحاكم في كيبيك قد ينجح بالفوز بـ 100 مقعد من مقاعد المقاطعة البالغ عددها 125 مقعد في أكتوبر / تشرين الأول المقبل.
و أوضح استطلاعٌ أجراه موقع Qc125.com أن نسبة دعم CAQ بلغت حوالي 42٪، الأمر الذي قد يترجَم إلى ما يقارب 80٪ من المقاعد إذا استمرت الاتجاهات الحالية.
ورداً على ذلك ، قال Pascal Berube عضو Parti Quebecois الأسبوع الماضي إن كيبيك تعاني من “أزمة ديمقراطية” وانتقد حكومة لوغو لتخليها عن وعدها بالإصلاح الانتخابي. وأشار إلى أن النظام الانتخابي ينتج عنه “تشويه غير مسبوق بين نوايا التصويت الحقيقية والتمثيل الذي سيأتي في المجلس التشريعي المقبل”.
وأوضح Philippe Fournier، الذي يدير Qc125.com ، أن سبب التشويه يعود بشكل جزئي إلى ظهور الأحزاب السياسية الأصغر. ولفت إلى أن موقعه الإلكتروني يحتوي 5 أحزاب بمتوسط دعم لا يقل عن 10٪ في استطلاعات الرأي الأخيرة، التي لم نشهد لها مثيلاً في سياسة كيبيك.
وبموجب نظام كيبيك ، فإن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات – حتى لو كان دعمه أقل بكثير من 50٪ يفوز بالمقعد. وبيّن Fournier أن تجزئة التصويت يعني أنه من الممكن لأي حزب أن يفوز بمقعد يحظى بدعم أقل من 30٪ ، مقارنةً بال50٪ التي كانت مطلوبة في السنوات التي كان فيها حزب الليبراليين و PQ يمثلان القوتين السياسيتين الرئيسيتين.
وفي غضون ذلك، يبدو أن CAQ على أهبة الاستعداد للاستفادة القصوى من انخفاض دعم الليبراليين و PQ في كيبيك. وعلى النقيض من ذلك ، فإن الأحزاب الصغيرة في كيبيك تتعرض للحرمان من النظام الحالي. وإذا استمرت اتجاهات الاقتراع الحالية ، لن يتمكن حزب المحافظين في كيبيك ، الذي يحظى بنسبة دعم 14٪ ، من الفوز بمقاعد ، ومن المتوقع أن يحصل حزب PQ الذي كان ذات يوم قوياً على مقعد واحد ، على الرغم من حصوله على دعم بنسبة 10٪.
وأشار Berube إلى أن الإصلاح الانتخابي كان وعداً رئيسياً قدمه حزب لوغو في عام 2018 ، عندما التزم زعيم CAQ بتقديم مشروع قانون خلال السنة الأولى من توليه السلطة. وبعد فوزه في انتخابات 2018 ، قدّم CAQ تشريعات لنظام انتخابي مختلط ، يتم بموجبه توزيع 45 من أصل 125 مقاطعة على أساس التمثيل النسبي. وقال الحزب أيضاً إن سكان كيبيك سيصوتون على خطته في استفتاء يُجرى في نفس وقت انتخابات أكتوبر/تشرين الأول 2022.
واعترف لوغو الأسبوع الماضي بأن العمل على مشروع القانون هذا توقّف قبل وقت طويل من اكتمال الخطوات نحو أن يصبح قانوناً. وفي حين أن رئيس الوزراء ألقى باللوم على جائحة COVID-19 في التأخير ، إلا أنه لم يلتزم بإحياء مشروع القانون ، قائلاً إن الإصلاح الانتخابي “لا يُمثّل أولوية” بالنسبة لسكان كيبيك.
ووفقاً Dennis Pilon ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة York ، يبدو أن لوغو يتبع تقليداً معروفاً في السياسة الكندية: الالتزام بالإصلاح الانتخابي عندما يكون في المعارضة، والتراجع بمجرد أن يتم انتخابه.
ويعد رئيس الوزراء جاستن ترودو أحدث مثال على تراجع سياسي عن تعهده بتغيير النظام. حيث توعّد الزعيم الليبرالي مراراً و تكراراً بأن تكون الانتخابات الفيدرالية لعام 2015 هي الأخيرة التي تلي المنصب الأول.
وهناك تاريخ طويل من الأطراف الأخرى تفعل الشيء نفسه، بما في ذلك Parti Quebecois. وأضاف Pilon أن العديد من قادة حزب PQ دعوا إلى الإصلاح الانتخابي منذ أن فعل زعيم حزب PQ السابق Rene Levesque ذلك في السبعينيات، قبل أن يسمح للفكرة بالتلاشي عندما يكون في الحكومة.
ونوّه إلى أن تشويه النظام الحالي يرقى إلى مستوى “أزمة ديمقراطية”، وقال إنه غير واثق من أنه سيتم فعل أي شيء حيال ذلك.
وأشار إلى أن النظام يميل إلى “المبالغة في تمثيل الأحزاب الكبيرة وتحويل أقلية من أصوات الحزب الأكبر إلى أغلبية تشريعية ، والتي يُنظر إليها على أنها إحدى نقاط قوتها الكبرى وفقاً لمؤيديه وضعف ديمقراطي خطير من قبل منتقديه.
وأوضح أن النظام يثني الناس بشكل نشط عن التصويت للأحزاب الصغيرة ما لم تكن مركّزة إقليمياً ، مثل Bloc Quebecois على المستوى الفيدرالي.
ولفت إلى أن الانقسام السياسي يحدث في كل من السياسات الإقليمية والفيدرالية. ففي انتخابات عام 2021 ، خسر الليبراليون التصويت الشعبي أمام المحافظين وفازوا بالحكومة بأقل من 33٪ من الدعم.
وعلى الرغم من أن صعود الأحزاب الصغيرة يمكن أن يدفع البلدان في بعض الأحيان نحو الإصلاح الانتخابي، إلا أن الأحزاب التي تراجعت عن وعودها بالإصلاح الانتخابي لن تغير أساليبها ما لم تدفع ثمناً سياسياً.
وتجدر الإشارة إلى هذا الأمر لا يحدث في كندا. حيث أُعيد انتخاب ترودو مرتين منذ تخليه عن وعده بالإصلاح الانتخابي، ولا يوجد ما يشير إلى تذبذب دعم لوغو.
