قالت المحكمة العليا لكندا إن Alexandre Bissonnette، الذي اعتدى على المصلين في مسجد بمدينة كيبيك، يمكنه التقدم بطلب للإفراج المشروط بعد قضاء 25 عاماً خلف القضبان.
و أعلنت المحكمة العليا في قرارٍ لها بالإجماع يوم الجمعة عدم دستورية بند من قانون العقوبات لعام 2011 يسمح للقاضي ، في حالة ارتكاب جرائم قتل متعددة ، بفرض عقوبة بالسجن المؤبد وفترات عدم الأهلية للإفراج المشروط مدتها 25 عاماً على التوالي عن كل جريمة قتل.
وقالت المحكمة العليا إن هذا البند ينتهك ميثاق الحقوق والحريات الذي يضمن عدم المعاملة القاسية لأنه يمكن أن يحرم الجناة من إمكانية منحهم الإفراج المشروط قبل وفاتهم، وهي عقوبة مهينة ولا تتوافق مع كرامة الإنسان.
هذ وقد أقر Bissonnette بالذنب في 6 تهم بالقتل من الدرجة الأولى في هجوم يناير/كانون الثاني 2017 الذي وقع بعد صلاة العشاء مباشرة.
و وجد أحد القضاة أن شرط عدم أهلية الإفراج المشروط غير دستوري لكنه لم يعلن بطلانه. وخلُص إلى وجوب قضاء المتهم 40 عاماً قبل التقدم بطلب للإفراج المشروط.
وقضت محكمة الاستئناف في كيبيك لاحقاً بعدم صلاحية الحكم على أسس دستورية وقالت إن القاضي أخطأ في جعل فترة عدم الأهلية 40 عاماً.
وأشارت إلى أنه يجب على المحكمة العودة إلى القانون كما كان قبل عام 2011 ، ما يعني أن فترات عدم الأهلية للإفراج المشروط يجب أن يتم تقديمها بشكل متزامن ، مما يؤدي إلى فترة انتظار إجمالية قدرها 25 عاماً في قضية Bissonnette.
ولفتت المحكمة العليا إلى أن الميثاق يتطلب من البرلمان ترك الباب مفتوحاً لإعادة التأهيل ، حتى في الحالات التي يكون فيها هذا الهدف ذا أهمية ثانوية، بهدف ضمان احترام الكرامة المتأصلة لكل فرد.
ومن الناحية العملية، هذا يعني أن كل سجين يجب أن يكون لديه إمكانية واقعية لتقديم طلب الإفراج المشروط في وقت أبكر من انتهاء فترة عدم الأهلية البالغة 50 عاماً على الأقل.
والجدير بالذكر أن هذا القرار سيكون له صدى أبعد بكثير من قضية Bissonnette. حيث أعلنت المحكمة العليا أن أحكام القانون الجنائي باطلة على الفور ، بأثر رجعي حتى عام 2011 عندما تم سنه.
ونتيجةً لذلك ، قالت المحكمة العليا إن أي مجرم حُكم عليه من خلال الحكم غير الدستوري بقضاء فترة عدم أهلية الإفراج المشروط مدتها 50 عاماً أو أكثر لجرائم القتل المتعددة – سواء كانت جرائم القتل من الدرجة الأولى أو الدرجة الثانية أو مزيجًا من الاثنين – يجب أن يكون قادراً على تقديم طلب إلى المحاكم للحصول على تعويض.
ولفتت المحكمة العليا إلى عدم وجود شيء يمنع الجناة الذين مُنحوا فترات عدم أهلية متتالية يبلغ مجموعها أقل من 50 عاماً بموجب البند من الادعاء باستمرار انتهاك حقهم الدستوري ، بشرط إثبات الانتهاك في كل حالة.
المصدر: Global News
