رفضت المحكمة الفيدرالية الأمر بإنهاء فوري لقواعد الحجر الصحي للفنادق التي تفرضها الحكومة الفيدرالية ، لكنها وافقت على أنها قضية تحتاج إلى مراجعة قضائية دقيقة بسبب القيود التي تفرضها على المسافرين.
وأوضحت المحكمة في قرار الحكم الصادر عنها: “حالة طوارئ الصحة العامة، مثل الوباء العالمي الناجم عن COVID-19 ، هي ببساطة حالة طوارئ أخرى. ومع ذلك، يجب أيضاً الاعتراف بأنه نوع من المواقف التي يمكن أن تثير مخاوف وعواطف غير عقلانية، والتي قد تؤدي بدورها إلى استفزاز الحكومة لتبنّي إجراءات مفرطة تخنق -بشكل غير ملائم-حقوق وحريات الأفراد “، قالت المحكمة في قرارها حكم.
وأضافت”من الضروري، بالتالي، إخضاع الأساس المنطقي للحكومة لأي تدابير طارئة إلى درجة من التدقيق تتناسب مع خطر تعرُّض حقوق الميثاق للإضرار بفعل الإجراءات التي تستند إلى مخاوف غير عقلانية بدلاً من الموازنة الدقيقة للمصالح المتنافسة على أساس دليل.”
ورأت أن “أي ضرر على حقوق وحريات المتقدمين من الإقامة المؤقتة في فندق ليس أساساً كافياً لتعليق إجراء مهم للصحة العامة يستند إلى نصيحة الخبراء العلميين، ويسعى إلى منع انتشار COVID-أو إبطائه ومتغيراته في كندا”.
وتابعت “هذا الدليل يظهر بوضوح أن المصلحة العامة تكمن في عدم تعليق الإجراءات المطعون فيها”.
وفي اقتراح مشترك من تسعة أشخاص طلبوا من المحكمة تعليق إجراء الطوارئ الذي يطالب المسافرين الذين يصلون إلى كندا عن طريق الجّو بالحجز المسبق ودفع تكلفة الإقامة لمدة ثلاثة أيام في فندق مُعتمد من الحكومة والبقاء في الحجر الصحي هناك حتى يؤكّد اختبار COVID الثاني إنهم لا يحملون فيروس كورونا الجديد.
وجادلوا بأن قواعد الحجر الصحي الإلزامية تنتهك حقوقهم بموجب الميثاق الكندي للحقوق والحريات لأنهم أشخاص يحترمون القانون ويمكنهم حجر نفسهم صحياً بأمان في منازلهم.
رداً على ذلك، قالت الحكومة بأن الاضطرار إلى تغيير خطط السفر وتكبّد تكاليف سفر إضافية بسبب القواعد لا يكفي لتغيير إجراءات الصحة العامة التي تستجيب لظهور أنواع جديدة من COVID-19 المثيرة للقلق. سيكون لتعليق القواعد تأثير سلبي كبير على الصّحة العامة “في وقت تفرض فيه جائحة كورونا تحديات كبيرة في كندا، مع عواقب مأساوية لآلاف الأشخاص”.
يقسّم العديد من المدعين وقتهم بين منزل في كندا وآخر في المكسيك أو فلوريدا ويعترضون على الإقامة الإلزامية في الفندق لأسباب مختلفة، من الصعوبات المالية والحالة النفسية ومخاوف السلامة -وأيضاً الاعتراض على الاختبار نفسه.
المدعية الرئيسية في الاستئناف هي Barbara Spencer ، التي انتقلت من أونتاريو إلى المكسيك بعد تقاعدها في عام 2011. إنها تريد العودة إلى كندا لرؤية عائلتها، وخاصة أول حفيد لها ، وكذلك لرؤية طبيب الأسرة ، وفقًا للمحكمة. قالت إنها تخشى على سلامتها ولا تشعر بالراحة في لحجر نفسها صحياً بهذه الطريقة.
ويمثل المدعون التسعة مركز العدالة للحريات الدستورية، وهو مجموعة قانونية محافظة مقرها Calgary. وفي حين عبرّت المنظمة عن خيبة أملها بالحكم الصادر إلا أنها كانت مسرورة لأن المحكمة أدركت خطر القيود الصّحية التي تنتهك الحريات الأساسية.
وقال Jay Cameron، مدير التقاضي بالمنظمة ، في بيان مكتوب ، “إن العزل القسري للمسافرين الكنديين العائدين جواً تعسُّفي وغير ضروري ..معتبراً أن فنادق الحجر الصحي والإجراءات التقييدية هذه أكثر اتساقًا مع الدكتاتورية من المجتمع الحر.
